Accès Utilisateur (WP4)

L’interface qui sera présentée aux utilisateurs des bibliothèques est bien entendu de toute première importance, puisqu’il s’agira du facteur crucial sur lequel le système sera jugé : un bon traitement multilingue accessible à travers une interface de recherche difficile à utiliser pourrait se traduire par un échec global et sa non-adoption par les bibliothèques. Dans le cas particulier de ce projet, nous devons prendre en compte des fonctionnalités qui ne sont généralement pas disponible dans les moteurs de recherche standards et pour lesquelles une attention particulière sera nécessaire.

En particulier:

La navigation dans l’espace des ambiguïtés introduites par les traductions ;
La possibilité de déclencher des enrichissements basés sur les traductions des utilisateurs eux-mêmes (WP2).

A l’exception du cas où la bibliothèque candidate désire développer sa propre interface graphique, nous pouvons distinguer deux déploiements possibles pour celle-ci :

Les environnements où les bibliothèques veulent garantir l’accès le plus propre et le plus traditionnel à une interface de recherche (intégrée dans une recherche OPAC) : Il s’agira ici d’une interface WEB par défaut, qui devra offrir des garanties d’ergonomie maximale en termes de contrôle d’expansion de requêtes. Cette interface utilisera une simple technologie DHTML et CSS, qui sera validé selon les standards W3C.
Les environnements où les bibliothèques candidates veulent investir dans des interfaces innovantes qui peuvent en revanche poser des problèmes en termes d’exigences pas toujours disponibles (telles que des nouvelles générations de navigateur, dernières versions de JMM, permissions spéciales), mais qui dans le même temps garantissent des stratégies de recherche beaucoup plus efficaces (ce sera le cas en particulier des bibliothèques numériques plutôt que des OPAC basés sur des catalogues). Nous devrons utiliser des technologies d’interface côté client, comprenant aussi bien du javascript, des applets, des contrôles Activex, du Flash etc. Laquelle de ces technologies devra être choisie dépendra d’une étude technique effectuée tout au long du déroulement du projet ?

Responsable de la tâche:

Xerox Research Centre Europe

Livraisons: (en anglais)

D 4.1. “Simple” interface (with report on usability and accessibility): M12 [public report]
D 4.2. “Advanced” interface (with report on usability and accessibility): M18 [public report]